Bakanlar Kurulu kararıyla Türkiye genelinde 3 ay süreyle Olağanüstü Hal (OHAL) ilan edildi.

Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 15. maddesi doğrultusunda askıya alma bildiriminde bulundu.

667 sayılı ilk KHK yayınlandı ve devam eden süreçte toplam 32 farklı OHAL KHK’sı yayınlandı.

BM Medeni ve Siyasi Haklar Uluslararası Sözleşmesi'nin 4. maddesi doğrultusunda BM Genel Sekreteri'ne askıya alma bildiriminde bulundu.

Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri Nils Muiznieks, 27-29 Eylül 2016 tarihlerindeki Türkiye ziyaretinin ardından “Türkiye'de Olağanüstü Hal Tedbirlerinin İnsan Hakları Etkilerine İlişkin Memorandum”u yayınladı.

668, 669, 670 ve 671 sayılı OHAL KHK’larının Anayasa'nın çeşitli maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptalleri ve yürürlüklerinin durdurulması talebiyle CHP’nin yaptığı Anayasa Mahkemesi başvurusu, yargısal denetimin yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik nedeniyle reddedildi.

Venedik Komisyonu “15 Temmuz 2016 Başarısız Darbe Girişimi Sonrasında Çıkarılan 667 ilâ 676 Sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri Hakkında Görüş” raporunu yayınladı.

OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kuruldu.

Ankara 19. ve 20. İdare Mahkemeleri, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararlarına karşı açılacak iptal davalarının incelenmesi için yetkilendirildi.

7 kez, her defasında üçer ay uzatılan OHAL sona erdi.

OHAL’i sürekli hale getiren 7145 sayılı “Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” yürürlüğe girdi.

KHK’lıların uğradıkları hak ihlallerini savunmak, hukuk mücadelesi yürütmek, toplumsal farkındalık yaratmak ve KHK’ların iptali için ortak ses çıkarmak amacıyla KHK Platformları Birliği kuruldu.

KHK TV, merhum Prof. Dr. Haluk Savaş önderliğinde, KHK ile ihraç edilenlerin sesini duyurmak amacıyla YouTube üzerinden yayın hayatına başladı.

OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu çalışmalarını tamamladı ve başvuruların %86’sını reddetti.

AİHM, OHAL Kararnamelerine dayanarak gerçekleştirilen işten çıkarma ile ilgili ilk kararını verdi. (Pişkin/Türkiye – Başvuru no. 33399/18)

AİHM, Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye kararında, ByLock kullanımı ve buna dayanan deliller esas alınarak verilen mahkûmiyetin; adil yargılanma hakkı (AİHS m. 6), kanunsuz suç/ceza ilkesi (AİHS m. 7) ve örgütlenme özgürlüğü (AİHS m. 11) haklarını ihlal ettiğine hükmetti.

Anayasa Mahkemesi (AYM), OHAL KHK’larıyla kamu görevinden çıkarılma (“ihraç”) işlemlerine ilişkin ilk bireysel başvuru kararını verdi.

AİHM, İ.Ç. / Türkiye (Başvuru no. 48061/19) kararında, ByLock kullanımı iddiasına dayanan işten çıkarma davasında ulusal mahkemelerin delilleri yeterince incelemeyerek başvurucunun adil yargılanma hakkını (AİHS m. 6/1) ihlal ettiğine hükmetti.